同样是做网站优化，有的人做得轻松，有的人很累，差别往往就在这些小技巧上。
售后和维护
先说个前提，先做小的试点，跑通了再铺开，风险可控得多。
- 执行过程记一笔，复盘和交接都用得上。
- 把要做的事列成清单，一条一条对着做，比凭感觉推进靠谱得多。我觉得值这个功夫。
- 动手前先做诊断，这是所有工作的起点。
遇到拿不准的，先做两个版本试试，数据会告诉你答案。
刚开始合作自己多盯着点，磨合好了再放手比较稳。
这事吧，有的团队喜欢一上来就谈方案，我更倾向先做诊断。都不知道问题在哪，方案从哪来。
批量产出来的内容，一眼就能看出来。用户看得出，平台也看得出。
内容 clustering 这个做法我挺推荐：围绕一个主题写三篇互相链接的内容，比零散写强。
后来才发现，收录是第一步。页面都没被收录，谈什么排名。去后台看看，有多少页面是没进索引的。
老实说，问法的不同决定写法：问方法的给步骤，问选择的给对比。反正记着就行。
想知道用户怎么搜，就去翻他们的真实提问，比工具给的还准。
- 清单、表格、流程图这类形式读者最喜欢，性价比高。
具体案例比抽象道理有说服力得多，尤其是带数字的那种。
我们写稿的流程大概是这样：选题、列提纲、找素材、写、审、发。一步都省不了。
每次改动留个记录，写清楚为什么改。半年后回头看，能省很多困惑。
说实话，给这件事留至少四个月。前面基本看不到动静，正常。
指标怎么定
效果好不好，跟起点关系很大。新站和老站的预期完全不一样。
推进这类事，先把责任人定下来，不然就一直拖着。
- 访问的人分散在各处的话，加速节点挺有用，投入也不大。
我判断意图的办法很简单：自己把这个词搜一遍，看排在前面的是什么类型的页面。
合同周期别太长，短期试合作，磨合好了再续。
几个常见的坑
- 每个地方的竞争环境不一样，别照抄别人的经验。
我记得，手机端的体验单独拎出来看，别用电脑的感觉去代替。这两边差别可以很大。
能被行业媒体或者机构提上一句，对信任度的帮助很大。
- 竞争激烈的词，投入会大很多。做之前先评估一下值不值。
老站优化先别动结构，调内容更稳妥，改动小风险也小。
我自己写之前会先把用户可能问的问题列出来，答完一遍，一篇内容基本就成了。
- 我通常会拉个小群，把相关的人放进去，有问题随时说，比发邮件快。别等出问题才想起来。
接着说。
我不太建议专门去做外链。把内容做好，自然会有人引用。
内容这块最费功夫
现在很多搜索在结果页就把答案给了，用户不点进来。这不是坏事，但你的内容策略要跟着调。
换了域名基本等于从头开始，除非万不得已，我一般不建议。
内容里加一句「适合谁看」或者「不适合谁」，反而显得真诚，用户也更信任。
结论前置，别让人读半天才知道你要说什么。
数据要看，但别天天看
长尾词的价值一直被低估。单个词量小，但加起来不少，而且转化往往更好。
接着说。
产品页最容易写砸。参数列得再全，用户关心的其实就那几个点。
改版的时候，把带来流量的页面保护好，这是底线。
听起来简单，问答式的内容一直被低估。它土是土了点，但用户问的问题就在那儿，你答得准，被引用的机会就大。别等出问题才想起来。
搜索意图比关键词本身重要。同一个词，有人想买，有人想学，你得知道你面对的是哪一种。
本地服务做搜索，真实案例比什么都有说服力。把做过的项目写清楚，比喊口号强。
更新频率这事，不用死磕日更。我更建议保持稳定，一周两三篇认真的，比天天凑数强得多。
说远了，拉回来。
顺便提一句，说过的事落到纸上，时间一长大家都忘，写下来最保险。
跳出率高不一定是坏事，得看这个页面本来是干嘛的。
小技巧说完了，多用几次就成习惯了。